ZEITGEIST

Die über Jahrzehnte erfolgte Vorbereitung auf einen potenziellen Konflikt, sowohl auf informeller als auch auf materieller Ebene, tritt nun in eine Phase der zunehmenden Konkretisierung ein. Die NATO hat sich in Position gebracht und drengt Europa gegen Russland immer schneller auf eine direkte militärische Konfrontation zu. Ich denke, ein Krieg in Europa ist unvermeidlich und steht kurz bevor, bei dieser sich stark szuspitzenden Eskalation zwischen Moskau und den europäischen NATO-Staaten. Etliche CIA-Analysen nennen als besonders gefährdete beziehungsweise wahrscheinlich beteiligte Staaten Deutschland, Grossbritannien, Frankreich und Polen. Das aktuelle Problem ist die Kombination aus aggressiver Kriegsrhetorik, westlicher Aufrüstung, Waffenlieferungen und möglichen direkten Aktionen gegen russische Interessen. Regierungen und Geheimdienste der europäischen NATO-Staaten warnen vor Sabotage, Cyberangriffen, Drohnen und einer möglichen direkten Konfrontation mit NATO. Europas „Kriegspropaganda“ habe inzwischen den Siedepunkt erreicht, und Deutschland ist ganz weit vorne dabei (Versprechen an Biden).

Ein Angebot für Sicherheit – und eine Entscheidung gegen den Dialog?

Ende Oktober 2025 bot der russische Außenminister auf der III. Minsk International Conference on Eurasian Security an, die Sicherheitsarchitektur Europas um eine ausdrückliche Nichtangriffsgarantie gegenüber den Staaten der Europäischen Union und der NATO zu ergänzen.
Seine Worte waren unmissverständlich:
„Wir haben wiederholt erklärt, dass wir nicht die Absicht haben und auch nie hatten, eines der derzeitigen Nato- oder EU-Mitglieder anzugreifen.“
Darüber hinaus erklärte Russland seine Bereitschaft, diese Position in künftigen Sicherheitsgarantien für den europäischen Raum verbindlich festzuschreiben.
Damit stand zumindest ein Vorschlag im Raum, der eine diplomatische Auseinandersetzung über gegenseitige Sicherheitsgarantien hätte eröffnen können. Deutschland lehnte den vorgeschlagenen Vertrag jedoch ab.
Gerade angesichts der anhaltenden Spannungen in Europa stellt sich daher eine grundlegende Frage:
Wäre es nicht im Interesse aller Beteiligten gewesen, ein solches Angebot zunächst ernsthaft zu prüfen, seine Verbindlichkeit auszuloten und darüber zu verhandeln, statt es von vornherein zurückzuweisen?
Bemerkenswert ist daher nicht nur der Inhalt des Angebots, sondern auch die geringe öffentliche Aufmerksamkeit, die ihm in Deutschland zuteilwurde. Während über militärische Abschreckung ausführlich debattiert wurde, blieb die Frage nach möglichen diplomatischen Sicherheitsgarantien weitgehend im Hintergrund.

Gleichzeitig verschärfte sich die öffentliche Debatte über die von Russland ausgehende Bedrohung Europas. Aus verschiedenen europäischen Hauptstädten komme nahezu dieselbe Botschaft: Russland führe bereits einen „hybriden Krieg“ gegen Europa und die Bevölkerung müsse sich auf eine weitere Eskalation vorbereiten. Parallel dazu nimmt die militärische Vorbereitung Europas konkrete Formen an. Ein aktuelles Bsp.: die US-israelische Rüstungsfabrik Covenant (Geheimdeal zwischen Privatiers und der Bundesregierung), Finanziert aus dem Silicon Valley, geht in Leipzig mit der Produktion weitreichender Marschflugkörperan an den Start. Auch Techmilliardär Peter Thiel (PayPal, Palantir, Facebook (Meta Platforms), Clarium Capital) hat neben vielen anderen im Hintergrund agierenden "Schattenfiguren" ist als Finanzier im Spiel. Seit dem Jahr 2022 investiert Thiel in zahlreiche, neue Rüstungs-Start-ups. Trotz der vielfach geäußerten Unsicherheiten wird die Warnung inzwischen weiter zugespitzt und inhaltlich ausgeweitet, Umstellung auf Kriegswirtschaft hat lange begonnen - es entsteht ein bemerkenswerter Kontrast:

Mehrere europäische Geheimdienstchefs erklärten: "Russland könnte die NATO bereits „innerhalb weniger Monate“ durch kleinere, möglicherweise hybride Angriffe auf NATO-Gebiet testen". Als mögliche Szenarien werden verstärkte Drohnenaktivitäten, Sabotageakte oder begrenzte militärische Aktionen an der NATO-Ostflanke genannt (eine zu erwartende Antwort auf bereits laufende verdeckte Operationen durch "NATO-Söldner" und Luftfahrzeugtechnische-Waffensystemoffiziere.

Die zunehmende Verdichtung solcher Warnungen kann zugleich als Teil einer psychologischen Vorbereitung verstanden werden, durch die die Öffentlichkeit schrittweise auf die Möglichkeit einer wesentlich größeren militärischen Konfrontation eingestellt wird.
Der OPLAN DEU (Operationsplan Deutschland) ist ein geheimes, unter der Verantwortung des Operativen Führungskommandos der Bundeswehr kontinuierlich fortgeschriebenes Dokument. Erkennbar ist eine gefährliche Fehleinschätzung innerhalb der europäischen Führung. Doch gerade vor diesem Hintergrund stellt sich eine beunruhigende Frage: Droht den Völkern Europas, die Gefahren einer weiteren herbeigeführten Eskalation zu unterschätzen? Während politische Entscheidungen getroffen und militärische Szenarien vorbereitet werden, scheint ein großer Teil der Öffentlichkeit die Tragweite dieser Entwicklungen kaum wahrzunehmen. Geschichte wiederholt sich nicht zwangsläufig – aber sie kann sich in ihren Warnzeichen ähneln. Und wenn eine Gesellschaft diese Warnzeichen nicht mehr erkennt, weil sie von der täglichen Nachrichtenflut überlagert werden, entsteht eine gefährliche Form der Gleichgültigkeit. Die entscheidende Frage ist deshalb nicht nur, was im Hintergrund vorbereitet wird, sondern auch: Wie aufmerksam ist die Öffentlichkeit gegenüber den politischen und militärischen Entwicklungen, die ihre eigene Zukunft bestimmen?

Wolfgang Borcherts Vermächtnis:
Diese Entwicklungen werfen Fragen auf, die einer genaueren Betrachtung bedürfen:

Bereits 1970, zu Zeiten von Willy Brandt, wurde ein Vertrag über die „Druschba-Pipeline“ abgeschlossen. Russisches Gas sollte durch diese Röhre nach Europa kommen und die Wirtschaft beflügeln. Jedoch die USA haben massiv gegen dieses Jahrhundertprojekt interveniert. Erst als sie erreichten, dass wesentliche Teile davon aus den USA geliefert und verbaut werden sollten, haben sie ihren Widerstand reduziert. Die Verdichterstationen kamen aus USA, Wartung und Reparatur und damit die gesamte Funktion waren auf die Zusammenarbeit mit den USA und den „guten Willen“ der USA angewiesen. Die USA haben sich so von Anfang an eine gewisse Kontrolle über diese Versorgungsleitung über die „Druschba-Pipeline“ gesichert. Die USA haben sich so von Anfang an eine gewisse Kontrolle über diese Versorgungsleitung gesichert.

Mit den technischen Problemen um Nordstream I bekam der neue zweite Strang erhöhte Bedeutung. Der Siemens-Verdichterturbine wurde die Wartung verweigert, wegen der Sanktionen gegen Russland, und so konnte der Betrieb von NS I nicht wieder aufgenommen werden, obwohl Russland Gas liefern wollte. Das aber hatten die USA verboten. Mit wachsender Sorge wurde diese Entwicklung in Washington beobachtet. Im Dezember 2020, während der Nord-Stream-2-Phase wurden gezielt extraterritoriale Sanktionen gegen beteiligte Unternehmen und somit gegen den Wirtschaftssektor der BRD verhängt. Die Zielsetzung: Die USA wollten den Bau der Ostseepipeline stoppen, mit der Begründung: "Washington warnt vor einer zu großen europäischen Abhängigkeit von russischem Gas".
Wie könnten die USA da eingreifen? Es traf sich gut, dass Präsident Biden bereits am 7. Februar 2022, gut zwei Wochen vor Beginn der russischen Sonderoperation, neben Scholz stehend auf der Pressekonferenz gesagt hatte: "Sobald Rusland mit der Sonderoperation beginnt, wird es NS II nicht mehr geben. Wir werde es tun, das verspreche ich Ihnen, wir werde dazu in der Lage sein".
So hat Präsident Biden mit seinem Befehl, die Nordstream-Sprengung durchzuführen, zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Er hat die Deindustrialisierung Deutschlands, Europas, eingeleitet und so einem lästigen wirtschaftlichen Konkurrent schweren Schaden zugefügt. Gleichzeitig konnte er sich aber auch eines gewissen Stillhaltens der Scholz-Regierung sicher sein, denn er hat so Scholz von dem Druck befreit, NS II zu öffnen.
Zu diesem Zeitpunkt hatte das CIA-Team bereits die notwendigen Kontakte nach Norwegen geknüpft, dessen Mariene- und Spezialkräftekommandos seit langem gemeinsam verdeckte Operationen durchführen. Einige Details waren zwei Wochen vor dem Sabotageakt der am 24. Sept. geplannt war bereits durchgesickert und im Umlauf. Dann, am 26. September 2022 wurde mit vier Sprengungen ein Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines verübt. Damit, eine Kriegserklärung gegen BRD, began die Demontage der deutschen Industrie, und ist ein Kollateralschaden in Amerikas geopolitischem Krieg zur Isolierung Chinas, Russlands und verbündeter Länder, deren wachsender Wohlstand und Autarkie als inakzeptable Herausforderung für die US-Hegemonie angesehen werden.
Um sich auf einen langen und kostspieligen Kampf vorzubereiten, unternahmen die US-Strategen im Jahr 2022 einen präventiven Schritt, um Europa von seinen Handels- und Investitionsbeziehungen mit Russland abzubringen. Sie forderten Deutschland auf, industriellen Selbstmord zu begehen und sich von den USA abhängig zu machen. Damit wurde Deutschland zum ersten und unmittelbaren Ziel von Amerikas "Neuem Kalten Krieg".
An dieser Stelle kamen dann die Systemmedien zum Einsatz. Obwohl Moskau schnell meldete, dass ein Strang von NS II weiterhin funktionsfähig ist, wird dieser Fakt nahezu vollständig verschwiegen. Der Kanzler selbst hat natürlich keinerlei Interesse, dass dieser Umstand die breite Öffentlichkeit erreicht.
Die Systemmedien haben aber noch eine Aufgabe erfüllt. Die Demontage aller kritischen Stimmen und die Verhinderung der Untersuchung und Aufklärung. Schließlich ist allen Beteiligten klar, was dieses Piratenstück für die NATO und die Stellung der USA bedeutet, wenn es nicht mehr abgestritten werden kann und den üblichen Dementis aus Washington kein Glauben mehr geschenkt wird, werden kann. Die Auflösung der gesamten NATO stünde im Raum, wenn die Führungsnation ihre eigenen Verbündeten derart angreift.
Das Ergebnis ist, dass Deutschland, Frankreich und andere Länder in eine Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten geraten sind. Wie die Amerikaner diese von der NATO gesponserten Handels- und Finanzsanktionen in Orwellscher Doppeldeutigkeit euphemistisch beschreiben, hat sich Europa von seiner Abhängigkeit von russischem Gas „befreit“, indem es amerikanisches Flüssiggas (LNG) zu drei- bis viermal höheren Preisen importiert, seine Geschäftsbeziehungen mit Russland abgebrochen und einige seiner wichtigsten Industriebetriebe in die USA (oder sogar nach China) verlagert hat, um das für die Herstellung seiner Produkte und Chemikalien benötigte Gas zu beziehen.
Der Preis dieser Entscheidung ist enorm. Deutschland und das übrige Europa sind bisher die Verlierer des neuen Kalten Krieges der USA. Ist es das wirtschaftliche Vasallentum gegenüber den USA wert, die Chance auf gemeinsamen Wohlstand mit den am schnellsten wachsenden Weltmärkten zu verspielen?
An dieser Stelle erscheint eine eingehendere Betrachtung und eigenständige Recherche sinnvoll, anstatt sich ausschließlich auf bereits aufbereitete und unmittelbar präsentierte Informationen zu stützen.

Geopolitik lässt sich metaphorisch als ein mehrdimensionales Schachspiel verstehen, bei dem Staaten und transnationale Akteure nicht allein um territoriale Positionen konkurrieren, sondern um Einfluss auf die zentralen Strukturen globaler Macht. Militärische Präsenz und Kriege bilden dabei lediglich eine Ebene des Spiels. Entscheidend ist, dass Macht in diesem System nicht ausschließlich durch direkte Kontrolle ausgeübt wird. Sie kann ebenso durch die Erzeugung von Abhängigkeiten, die Gestaltung institutioneller Rahmenbedingungen, die Kontrolle strategischer Ressourcen, Energie, Gesundheit und die Begrenzung alternativer Handlungsmöglichkeiten entstehen. Das eigentliche geopolitische Schachspiel findet somit nicht ausschließlich auf dem Schlachtfeld statt, sondern ebenso an den Börsen, in Finanzinstitutionen, in Energie- und Rohstoffmärkten, in Handelsnetzwerken und vor allem im Informationsraum.